పాము విషం కేసులో యూట్యూబర్ పై కేసు కొట్టివేత అర్థమేమిటీ?
నిందితులపై చట్టాలు ప్రభావం చూపడం లేదా?
మార్చి 19 న, సుప్రీంకోర్టు ఇటీవలి కాలంలో అసాధారణమైన క్రిమినల్ ప్రాసిక్యూషన్లలో ఒకదాన్ని ముగించింది. నోయిడాలోని ఓ రేవ్ లో పాము విషాన్ని పార్టీ మాదకద్రవ్యాలుగా ఉపయోగించారనే ఆరోపణలతో ప్రారంభమైన కేసులో యూట్యూబర్ ఎల్విష్ యాదవ్ పై ఎఫ్ఐఆర్, ఛార్జిషీట్ ను కోర్టు కొట్టివేసింది. వీటితో పాటు అన్ని కోర్టు విచారణలను జస్టిస్ ఎంఎం సుంద్రేష్, జస్టిస్ ఎన్ కోటిశ్వర్ సింగ్ కొట్టివేశారు.
యాదవ్ ను అరెస్టు చేసి నిర్దోషిగా ప్రకటించిన రెండున్నర సంవత్సరాల న్యాయ గాథ ఇది. ఈ కేసు ప్రభుత్వ వ్యక్తులపై క్రిమినల్ చట్టం ఎలా అమలు చేయబడుతుందనే దానిపై మాత్రమే కాకుండా, చట్టాన్ని మొదట అమలు చేసే అధికారం ఎవరికి ఉంది అనే దానిపై కూడా ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది.
ఏం జరిగింది..
నవంబర్ 2023 లో ఉత్తర ప్రదేశ్ పోలీసులు నోయిడా సెక్టార్ 49 పోలీస్ స్టేషన్ లో యాదవ్ పై క్రిమినల్ కేసును అధికారికంగా నమోదు చేసి, దర్యాప్తును ప్రారంభించి చార్జ్ షీట్ నమోదు చేశారు. పీపుల్ ఫర్ యానిమల్స్ (పీఎఫ్ఎ) అనే జంతు సంక్షేమ సంస్థకు చెందిన కార్యకర్త గౌరవ్ గుప్తా పోలీసులకు ఈ ఫిర్యాదు చేశారు.
యాదవ్ పాముల విషాన్ని దుర్వినియోగం చేశాడని ఫిర్యాదులో పేర్కొన్నారు. యూట్యూబ్ కంటెంట్ కోసం భారతీయులు , విదేశీ పౌరులు హాజరైన రేవ్ పార్టీలలో తినడానికి విషాన్ని సరఫరా చేసినట్లు ఆరోపణలు ఉన్నాయి.
ఈ కేసు మీడియా దృష్టిని ఆకర్షించింది, ఎందుకంటే యాదవ్ బిగ్ బాస్ ఓటిటిను గెలుచుకున్నాడు. మరో కారణం పాము విషాన్ని వినోదం కోసం మత్తుపదార్థంగా ఉపయోగించవచ్చనే సంచలన వార్త రావడం. పాము విషాన్ని ఔషధంగా ఉపయోగించవచ్చనే వాదన ఉంది.
ఆ సమయంలో ‘ది ఫెడరల్’ ఈ శాస్త్రీయ అంశాలను పరిశీలించింది. పాము విషం నిజంగానే మత్తును కలిగిస్తుందా అనే అంశంతో పాటు అలాంటి ప్రయోగాలు ఎంత ప్రమాదకరమో అనే వాటిని సవివరంగా వెల్లడించింది.
యాదవ్ ఈ ఆరోపణలను ఖండించారు. అతను 2024 ప్రారంభంలో అరెస్టు చేయబడ్డాడు కొద్దిసేపటికే బెయిల్ పై విడుదలయ్యాడు. అతని లీగల్ టీం ఇప్పుడు సుప్రీంకోర్టు దానిని నిరూపించినందున శ్రద్ధ వహించాల్సిన ఒక వాదన చేసింది.
యాదవ్ పై చార్జిషీట్ లో ఒకేసారి మూడు వేర్వేరు చట్టాలక్రింద కేసు పెట్టారు. వన్యప్రాణిసంరక్షణ చట్టం ప్రకారం కేసు పెట్టారు. అధికారులు పాము విషం అని పేర్కొన్నారు. యాదవ్ నుంచి కాకుండా సహ నిందితుల నుండి విషం స్వాధీనం చేసుకుంది.
యాదవ్ నుంచి వ్యక్తిగతంగా ఏ రకమైన రికవరీ జరగనందున అతను ఒక సహచరుడు ద్వారా ఆర్డర్లు ఇచ్చాడని మాత్రమే ఛార్జిషీట్ ఆరోపించింది. మాదకద్రవ్యాల ఆరోపణలకు చట్టపరమైన ఆధారం లేదు అని కూడా పేర్కొంది.
ప్రైవేటు పౌరుల కోసం మార్గం
వన్యప్రాణుల చట్టం ముఖ్యమైన చట్టాలలో ఒకటి. ఆ సెక్షన్ ప్రకారం ప్రభుత్వ అధికారం చేసిన ఫిర్యాదుపై తప్ప ఏ కోర్టు వన్యప్రాణి నేరాన్ని పరిగణలోకి తీసుకోదు.
ప్రభుత్వేతర అధికారులకు కుడా ఒక మార్గం ఉంది, కానీ ఫిర్యాదు చేయడానికి ముందు తగిన అధికారికి 60 రోజుల ముందస్తు వ్రాతపూర్వక నోటీసు ఇవ్వాలి, తద్వారా ప్రభుత్వం చర్య తీసుకునే అవకాశం ఉంటుంది. ఈ చట్టం ప్రకారం క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్స్ ను స్వతంత్రంగా ప్రేరేపించకుండా పార్లమెంటు ప్రత్యేకంగా ఎంచుకుంది.
గౌరవ్ గుప్తా నియమించబడిన వన్యప్రాణి అధికారి కాదు. అతను అవసరమైన 60 రోజుల ముందు నోటీసు ఇచ్చినట్లు ఏ కోర్టు చెప్ప లేదు. గుప్తా నిజాయితీపై తమకు సందేహాలు ఉన్నాయని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
ఈ కేసు ఇప్పటికే ఆధారాలు లేకపోవడంతో మూసివేయబడింది. ఒక కేసులో మీరు క్రిమినల్ ఆరోపణలను కొనసాగించలేరు. సుప్రీంకోర్టు ఉత్తర్వుల అర్థం ఏమిటో అర్థం చేసుకోవడం చాలా ముఖ్యం.
ధర్మాసనం స్పష్టంగా ఉంది. యాదవ్ నిర్దోషి అని పరిశీలించలేదు. జస్టిస్ సుంద్రేష్ మాట్లాడుతూ కోర్టు "ఈ వ్యక్తికి క్లీన్ చిట్ ఇవ్వబోవడం లేదు" అతను ఏదైనా తప్పు చేస్తే చర్యలు తీసుకోవాలని వ్యాఖ్యానించారు.
భారతీయ న్యాయస్థానాలకు ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెఎన్స్ సమస్య ఉంది, సుప్రీంకోర్టు సరదాగా లేదు. చట్టంలోని సెక్షన్ 55 కింద తాజా ఫిర్యాదు దాఖలు చేసే స్వేచ్ఛను ఇస్తుంది.
కేసు కుప్పకూలింది, "నా కుటుంబం నేను ఎదుర్కొన్న వేధింపులకు ఎవరు పరిహారం ఇస్తారు? తప్పుడు కథనాలు సృష్టించిన గందరగోళానికి ఎవరైనా క్షమాపణ చెబుతారా? అని యాదవ్ ప్రశ్నించారు. చట్టపరమైన సమాధానం లేని ప్రశ్న ఇది.ప్రాసిక్యూషన్ వల్ల కలిగే నష్టానికి భారతీయ చట్టం సాధారణ పరిష్కారాన్ని అందించదు,
చట్టం ఏమి చెబుతుంది
ఎల్విష్ యాదవ్ కేసు ప్రాసిక్యూషన్ నుండి తప్పించుకున్న యూట్యూబర్ యొక్క కథ. మరొక స్థాయిలో ఆగ్రహం ద్వారా ప్రేరేపించబడినప్పుడు ఏమి జరుగుతుందనే దాని గురించి ఇది ఒక హెచ్చరిక కథ.
చట్టం ప్రకారం ఒకదాన్ని దాఖలు చేయడానికి అధికారం లేని ఒక ప్రైవేట్ పార్టీ ఫిర్యాదుపై పోలీసులు ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేశారు. చట్టాన్ని ఉపయోగించింది. కోర్టులు విచారణను రెండేళ్లకు పైగా నడపడానికి అనుమతించాయి. అతను పాములను దుర్వినియోగం చేసినా, చేయకపోయినా, ఇక్కడ పాఠం విధానపరమైనది.
Next Story